Белег на срам за 900 години. До сега?

Престъплението, както един път написа арбитър Кларънс Томас в мнение на Върховния съд от 1994 година, е „ колкото неприятна дума можете да кажете на човек или нещо “. Когато Доналд Дж. Тръмп беше приет за отговорен в 34 закононарушения през май от правосъдни заседатели в правосъдна зала в Манхатън, нацията беше изправена пред историческа оригиналност: нарушител, който в миналото е заемал най-високата служба в страната. Въпросът в този момент е дали етикетът в действителност ще опетни господин Тръмп, защото има толкоз доста хора през вековете.

Президентът Байдън наподобява залага, че това ще стане. В продължение на седмици по време на предизборната си акция и неотдавна по време на първия президентски спор той назова господин Тръмп „ наказан нарушител “. Реклама на акцията на Байдън, наречена „ Характерът има значение “, назовава господин Тръмп „ наказан нарушител, който е единствено за себе си “ и споделя, че присъдите за закононарушения разкриват „ кой е той “.

Престъпник е дума с 900 години исторически багаж, излишък от суровите санкции и рутинната дискриминация, които са били норма през Средновековието. Но в прочут смисъл силата му произтича от неговите еластични граници: за разлика от съответните закононарушения, които зависят от държанието на обвинения, категорията на закононарушението се дефинира единствено от наказванията.

“ Нямаме позитивно определение “, сподели Елиз Уанг, историк, който е наблюдавал произхода на думата обратно до средновековната литература. „ Имаме единствено перифраза. “

едно изследване, има присъда за закононарушение.

Много нарушители, макар че са излежали присъдите си, са били неразрешени за непрекъснато приемане на купони за храна, живеене в публични жилища, заемане на някои форми на претовареност или право на глас - това, което правните учени назовават ​​„ странични последствия “. нещо “, цитираше той от по-старо мнение, което на собствен ред цитираше остаряла история на британското право. Този текст разкрива в използването на „ нарушител “ тъничък прикрит поток от прослава. „ Понякога можем да чуем в него нотка на удивление “, пишат създателите, „ защото свирепостта може да се промени в похвална храброст. “

Електоратът наподобява надъхан към тази неизясненост. След като господин Тръмп беше приет за отговорен, първичните социологически изследвания сочеха лек спад в поддръжката за него измежду самостоятелните гласоподаватели, само че броят на републиканците, които споделиха, че присъдите са „ положително нещо “ за акцията на господин Тръмп, превъзхождаше дисидентите със съответствие 7 до 5.

Рахим Бъфорд, който основа организация с нестопанска цел за някогашни пандизчии и който самият един път беше наказан за тежко закононарушение, сподели пред The ​​New York Times, че някогашният президент може в този момент разберете „ какво е чувството “ да бъдеш в страната на наказателноправната система.

„ Той е наказан, тъй че в този момент е в нашата общественост “, господин Бъфорд сподели.

Докато юристите на господин Тръмп се приготвят да спорят в съда, че присъдите му би трябвало да бъдат отхвърлени след решението на Върховния съд по отношение на президентския имунитет, някогашният президент приема новия си незаконен статут съгласно личните си условия, представяйки се като жертва на несправедлива система. „ Това е по-голямо от мен “, сподели той ден след присъдата. „ Хората го схващат. “

Това не беше първият път, когато някой назова господин Тръмп с неприятно име. Това не беше първият път, когато беше обект на престъпно следствие, нито първият път, когато беше изправен пред съда. Но откакто правосъдните заседатели оповестиха присъдата си, той като че ли осъзна, че да бъдеш нарушител би било нещо друго. Това би било нова граница на срам за него и за президентството.

Дженифър Тейлър от Юридическия факултет на Йейл уточни, че ръководителят прави експлицитна връзка сред лишаването от изборни права на нарушители и постигнатата цел „ да се откри предимство на бялата раса “. „ по закон — не посредством мощ или машинация. “

До каквато и степен това да е била съзнателната цел на лишаването от права на нарушители в останалата част на страната, статистиката сочи, че е проработило. През 2020 година присъди за закононарушения не разрешиха на повече от 5 милиона американци да гласоподават на президентските избори, откри едно изследване, като лишаването от изборни права визира чернокожите хора 3,7 пъти повече от белите.

Двадесет и пет щата понастоящем не разрешават най-малко на някои лица с присъди за закононарушения да гласоподават. Въпреки че Флорида, където живее господин Тръмп, е измежду тях, фактът, че господин Тръмп беше наказан в съд в щата Ню Йорк, значи, че евентуално ще му бъде разрешено да гласоподава през ноември. Ако е належащо, губернаторът Рон ДеСантис даде обещание да изглади пътя за него.

„ Ние обичаме злодеите “

година Тръмп настоя, че присъдата му отразява по-малко върху личното му държание, в сравнение с върху легитимността на целия юридически ред. Ако този мотив звучи познато, би трябвало. Той го е употребявал доста пъти преди.

Mr. Бившият управител на акцията на Тръмп (Пол Манафорт) и неговият дълготраен консултант и другар (Роджър Стоун) са наказани нарушители. За господин Тръмп „ нарушител “ беше единствено дума, най-малко що се отнасяше до личните му сътрудници: той даде президентски помилвания и на двамата.

Г-жа. Ристроф се застъпва за цялостното унищожаване на категорията закононарушения. Тя оприличава думата на „ копеле “, „ глупак “, „ имбецил “ и „ бедник “, четири други унизителни категории, които са били употребявани в предишното, с цел да трансфорат хората в изгнаници. Всички имат феодален генезис. Всички те съумяха да продължат да съществуват в американския закон през 20-ти век, преди да бъдат значително оставени настрани.

В понеделник юристите на господин Тръмп споделиха на съдията в процеса му в Манхатън, че господин Публикациите на Тръмп в обществените медии, телефонните записи и диалозите в Овалния кабинет бяха неприемливи като доказателство според новото решение на Върховния съд по отношение на президентския имунитет, тъй че присъдите му би трябвало да бъдат отхвърлени. Това беше положение на нещата, което можеше да накара Ал Капоне да ревнува: евентуален избавителен пояс, връчен му от шестима съдии от най-висшия съд на нацията, половината от които бяха негови назначени чиновници. За господин Тръмп даже „ нарушител “, етикет, предопределен да остави трайна диря, може да се окаже предмет на договаряния.